العمدة في اللسانيات وتحليل الخطاب
Volume 7, Numéro 1, Pages 543-553
2023-01-08
الكاتب : عبد الدائم عز الدين .
توضّح هذه الدّراسة الخلاف الواقع بين أصوليّي الحنفيّة وجمهور الأصوليّين حول دلالة اللّفظ على المعنى في "مفهوم المخالفة"، وهل هو حجّة معتبرة شرعاً في استنباط الأحكام الشّرعيّة من النّصوص؟. كما تكشف سبب هذا الخلاف الذي هو: هل انتفاء الحكم عند انتفاء القيد مستفادٌ من "مفهوم المخالفة" أم أنّه ثابت بالبراءة الأصليّة؟؛ لأنّه لا تكليف قبل ورود الشرع على الحقيقة. This study highlights the disagreement between Hanafis and the great majority of fundamentalists over The verbal meaning in “Divergent meaning”, and Is it a authority to derivation legal rulings from texts?. The study also explains the cause of this disagreement; is the absence of the legal ruling upon the absence of a restriction derived from “Divergent meaning” or is it fixed by presumption of innocence? Because, in fact, there is no ordering before the receipt of the Divine law.
الكلمات المفتاحية: الكلمات المفتاحية: الدلالة الكلمات المفتاحية: مفهوم المخالفة الكلمات المفتاحية: أصول الفقه ; Keywords: Keyword: Verbal indication Keyword: Divergent meaning Keyword: Foundations of Jurisprudence
رابح بن بوجمعة قاسمي
.
ص 141-170.
تومي غنية
.
ص 109-117.
عبد الكريم محمودي
.
ص 147-162.