النص
Volume 7, Numéro 1, Pages 232-246
2021-06-30
الكاتب : بليردوح ثليثة .
إن المستقرىء للتراث النقدي العربي القديم يقف أمام ترسانة من المفاهيم والمقولات تعد باستحقاق وجدارة سبقا تاريخيا لنظرية التناص أو مايعرف بالعلاقة النصية وتداخل النصوص ،تحت مسمى السرقات ،حيث تناول النقد العربي القديم هذه الظاهرة تنظيرا وممارسة في زمن متقدم جدا مقارنة بحداثة هذا الموضوع (التناص) ،الأمر الذي تمخض عنه جهازا مصطلحيا ضخما ، يتوافق بشكل كبير وما جاءت به نظرية التناص الحديثة ،ويضاهي في كثير من الأحيان مادعى إليه روادها ، هذا ما سنحاول كشفه وتبيانه من خلال هذه الورقة البحثية Abstract: The reader of the ancient Arabic critical heritage finds himself in front of a repertory of concepts and sayings that predates the theory of intertextuality or what is known as the textual relation or the interaction of texts, under the umbrella of plagiarism. In fact, the ancient Arabic criticism theoretically and practically tackles this phenomenon precociously if compared to the modernity of the subject of intertextuality. It leads to the proliferation of concepts that hugely match the modern theory of intertextuality and often resemble what its pioneers call for, and this is what we will look for in this paper. Keywords: : intertextuality- criticism heritage - literary plagiarism
التناص ; التراث النقدي ; السرقات الأدبية