العمدة في اللسانيات وتحليل الخطاب
Volume 7, Numéro 1, Pages 651-666
2023-01-08
الكاتب : بن مساهل باية .
لقد أدرك بعض النقاد القدامى بأنّ نقد الخطاب النثري عند العرب في حاجة إلى استئناف في النظر والتقييم، وأيقنوا ضآلة حظ الخطاب النثري في تراثنا النقدي، وأحسوا بأن النثر العربي القديم لم يحظ بالاهتمام نفسه نقديا مقارنة بحظ الخطاب الشعري، لذا حاولوا استدراك ذلك الإغفال والنقص بتخصيص مؤلفات مستقلة لدراسة النثر ونقده والتنظير له، ولعل أبرز هؤلاء النقاد الذين مثلوا المرحلة الكتابية لنقد النثر : ابن قتيبة الدينوري، ابن المدبر، ابن عبد الغفور الكلاعي وغيرهم من النقاد، الذين كانوا موضوع هذا البحث، مع الوقوف فيه على مرحلة النقد المروي التي سبقتهم. Some of the old reviewers have realized that the criticism of prose discourse among the Arabs needs to be resumed in consideration and assessment. They have recognized the ill luck of prose discourse in our critical heritage ,for that they felt that the ancient Arabic prose has lacked attention and focus compared to the fortune of poetic discourse, so they tried to redress this omission and deficiency by allocating Independent literatures for the study of criticism, and theorizing of prose, and perhaps the most prominent of those critics who represented the written stage of prose criticism are : Ibn Qutaybah al-Dinuri, Ibn al-Modabar, Ibn Abd al-Ghafoor al-Kalayi and others, who were the subject of this research, while identifying stage of narrative criticism that preceded them.
الخطاب النثري القديم النقد المروي/ المكتوب المؤلفات النقدية عصر التأليف ما قبل عصر التأليف ; The ancient prose discourse Narrative criticism Critical Literature Authorship Era -Before Authorship Era.
رابح مصطفى
.
بن خويا إدريس
.
ص 703-719.
العتلي سامي
.
ص 107-126.
ميلود بن غربي
.
نذير شتاتحة
.
ص 3-21.