ضمان الأصول المستقبلية في الفقه الإسلامي والنظام القانوني الأفغاني

حنفي, عزيز الرحمن; محمدي, عصمت الله

مجلة آفاق للبحوث والدراسات
Volume 7, Numéro 2, Pages 345-359
2024-07-31

ضمان الأصول المستقبلية في الفقه الإسلامي والنظام القانوني الأفغاني

الكاتب : حنفي عزيز الرحمن . محمدي عصمت الله .

الملخص

لا شك أن إحدى أنواع الأموال التي تحظى بالاهتمام في مجال المعاملات التجارية اليوم ولا سيما القروض التجارية التي تستخدمها البنوك والمؤسسات المقرضة بصفة ضمان، هي الأصول والممتلكات المستقبلية، حيث أن القانون التجاري الموحد في الولايات المتحدة قد اعترف رسميًا بضمان هذا النوع من الممتلكات. وهذا الأمر ألهم تشريعات بعض البلدان الأخرى، بما في ذلك قانون رهن الممتلكات المنقولة في المعاملات المصرفية في أفغانستان؛ بينما في الفقه الإسلامي يحظر بيع الأشياء المعدومة، وكذلك القانون المدني الأفغاني يعُد وجود المعقود عليه في عقد العين المعين شرطاً لصحة العقد. ولذا، فإن دراسة ضمان هذا النوع من الممتلكات لها أهمية كبيرة. السؤال الرئيسي هو: هل يمكن، بالنظر إلى هذه الالتزامات الفقهية والقانونية، قبول ضمان هذه الممتلكات في النظام القانوني الأفغاني؟ إذا لم يكن كذلك، فما أساس قبول هذا النوع من الضمان في قانون رهن الممتلكات المنقولة في المعاملات المصرفية؟ الإجابة عن هذه الأسئلة هو الهدف الرئيسي لهذه المقالة. في هذا البحث، وباستخدام النصوص الفقهية والقانونية وبالمنهج التحليلي، تم التطرق إلى مفهوم وطبيعة هذا العقد. تظهر نتائج البحث أن بطلان بيع الأشياء المعدومة في الفقه الإسلامي برغم الشهرة التي اكتسبها ليس على إطلاقه، بل يقتصر على الحالة التي يكون فيها عنصر الغرر موجوداً، ولكن عندما يتم تحقق وجود الأصول المستقبلية، وينتفي الغرر فيها بوضع قيود وشروط خاصة، وفقًا للأحكام الفقهية والقانونية، لن يكون هناك أي منع من التعامل به. على الرغم من أن قبول هذا الأمر قد يبدو مستحيلًا في النظرة الأولى. -Abstract One of the financial examples that is being considered today in commercial transactions, especially commercial loans, and is used as collateral by banks and lending institutions, is the mortgage of movable property, and Afghan transaction banking accepted it. While Islamic jurisprudence prohibits the transaction of perishable goods, Afghan civil law considers the existence of a contract against a specific object as a condition for the reliability of a contract. Therefore, checking the validation of such assets is very important to respond to the coming questions: Is it possible to accept the credit of such property in the Afghan legal system? If not, what can be the basis of admitting such type of collateral in the law of mortgage of movable property in banking transactions? Answering these questions is the goal of this article. This article researched the jurisprudence and legal texts analytically to point out the nature of the contract. The result of the research shows that in Islamic jurisprudence, the invalidity of perishable things is not unconditional but is limited to the situation in which there is an element of deception with the imposition of special restrictions and conditions, which deception If not, according to jurisprudence and legal provisions, there will be no obstacle to its transaction. However, acceptance of such a thing seems to be ruled out at first glance. -Abstract One of the financial examples that is being considered today in commercial transactions, especially commercial loans, and is used as collateral by banks and lending institutions, is the mortgage of movable property, and Afghan transaction banking accepted it. While Islamic jurisprudence prohibits the transaction of perishable goods, Afghan civil law considers the existence of a contract against a specific object as a condition for the reliability of a contract. Therefore, checking the validation of such assets is very important to respond to the coming questions: Is it possible to accept the credit of such property in the Afghan legal system? If not, what can be the basis of admitting such type of collateral in the law of mortgage of movable property in banking transactions? Answering these questions is the goal of this article. This article researched the jurisprudence and legal texts analytically to point out the nature of the contract. The result of the research shows that in Islamic jurisprudence, the invalidity of perishable things is not unconditional but is limited to the situation in which there is an element of deception with the imposition of special restrictions and conditions, which deception If not, according to jurisprudence and legal provisions, there will be no obstacle to its transaction. However, acceptance of such a thing seems to be ruled out at first glance.