revue critique de droit et sciences politiques
Volume 18, Numéro 1, Pages 221-244
2023-06-30
رد المحكم كضمانة للمحتكمين في ضوء قانون التحكيم الإماراتي وقانون التحكيم المصري - دراسة مقارنة
الكاتب : النقبي حميد . الصندل مريم .
الملخص
يعتبر حياد واستقلال المحكم من الشروط الهامة في نظام التحكيم؛ لضمان سلامة وصحة حكم التحكيم الصادر في خصومة التحكيم. وقد أورد المشرع الإماراتي نظام رد المحكم في قانون التحكيم الإماراتي رقم 6 لسنة 2018، كما نظمه المشرع المصري في قانون التحكيم المصري رقم 27 لسنة 1994. جاءت هذه الدراسة لبحث موضوع رد المحكم باعتباره ضمانه من ضمانات المحتكمين، في التشريع الإماراتي، ومقارنته بما ورد بشأنه في التشريع المصري؛ للكشف عن الجوانب القانونية المتعلقة بالنطاق الموضوعي والزمني للمارسة حق رد المحكم من قبل أطراف خصومة التحكيم، بالإضافة إلى الإجراءات القانونية المتبعة لممارسة هذا الحق. وتوصلت هذه الدراسة إلى مجموعة من النتائج من أهمها: إجازة المشرع الإماراتي للمحتكمين الاتفاق على إجراءات لرد المحكم، وهو مقدّم في التطبيق على ما ورد في قانون التحكيم من إجراءات، في حين لم ترد هذه الإجازة في قانون التحكيم المصري. ومنح المُشرع الإماراتي المحتكم طالب الرد مهلة خمسة عشر يوماً لرفع طلبه للجهة المختصة بالفصل في طلب الرد في حال مرور المهلة الممنوحة للمحكم للتنحي الاختياري. وأهم توصيات الدراسة: تقييد تقديم طلب رد المحكم المرتبط بتاريخ علم طالب الرد بالظروف الموجبة للرد بقفل باب المرافعة. نظر طلب الرد من قبل الجهة المعنية أو المختصة بمجرد مرور مهلة التنحي الاختياري الممنوحة للمحكم. الكلمات المفتاحية: رد المحكم، المحتكم، إجراءات رد المحكم، الجهة المعنية، شروط طلب الرد. Abstract: The impartiality and independence of the arbitrator is an important condition of the arbitration system. To ensure the integrity and validity of the arbitration ruling issued in the arbitration dispute. The UAE legislator cited the arbitrator’s response system in the UAE Arbitration Law No. 6 of 2018, and the Egyptian legislator regulated it in the Egyptian Arbitration Law No. 27 of 1994. This study came to examine the issue of the arbitrator’s response as one of the litigants’ guarantees, in the UAE legislation, and to compare it with what was mentioned in the Egyptian legislation; To reveal the legal aspects related to the objective and time scope of the exercise of the right of reply to the arbitrator by the parties to the arbitration dispute, in addition to the legal procedures followed to exercise this right. Through our study, we reached a set of results, the most important are: The UAE legislator authorized the parties to agree on procedures to respond to the arbitrator, which is presented in application to the procedures stated in the arbitration law, and the Egyptian arbitration law did not allow this. The UAE legislator granted the respondent requester a period of fifteen days to submit his request to the competent authority to decide on the recusal request in the event that the period granted to the arbitrator for voluntary relinquishment passes. The most important recommendations of the study: linking the submission of the request for the arbitrator's response to the date of the knowledge of the respondent requester with the circumstances that necessitate the response with the closing of the pleading door. The response request shall be considered by the competent authority once the period of voluntary relinquishment granted to the arbitrator has passed. Keywords: the arbitrator’s response, the arbitrator, the arbitrator’s response procedures, the concerned authority, the conditions of the response request.
الكلمات المفتاحية
رد المحكم ; المحتكم ; إجراءات رد المحكم ; الجهة المعنية ; شروط طلب الرد ; the arbitrator’s response ; the arbitrator ; the arbitrator’s response procedures ; , the concerned authority ; the conditions of the response request
مقالات مماثلة
بوعمرة إبراهيم
.
حفظ الله عبد العالي
.
ص 639-652.
عبدالله سارة يوسف
.
المومني بشار طلال
.
ص 490-525.
دليلة براف
.
ص 209-262.
مزاولي محمد
.
سرحاني عبد القادر
.
ص 138-155.
آل علي أحمد محمد حسن
.
الراوي مظفر جابر إبراهيم
.
ص 44-93.
