الممارسات اللّغويّة
Volume 11, Numéro 1, Pages 280-307
2020-03-10
الكاتب : معمر شاوش سعاد .
ترتكز إشكالية هذا المقال على تقييم بعض الأدوات المنهجية الحجاجية والتداولية، لمعرفة مدى قدرتها على تحليل خطابات متنوعة غير تلك التي تعودنا أن تمارس عليها آليات تحليل الخطاب الحجاجي كالنصوص الأدبية والدينية والفلسفية. وستكون مناظرة الجرمي والفراء نموذجا لقراءة الخصائص الاستدلالية للخطاب النحوي قراءة حديثة وفق الآليات الحجاجية التي تستثمر في مختلف النصوص وخاصة منها الحوارية التفاعلية، فتكون غاية هذا التحليل اكتشاف البنية المضمرة وربطها بمقاصدها الخطابية. ممّا يسمح بمقاربة المفاهيم اللسانية التداولية التراثية وتجلية الفروق بينها وبين نظيرتها الحديثة. the problematic of this article is to evaluate the methodological, argumentative, and pragmatic processes. And to determine their capacity to analyse a variety of discourses other than those where we often inclined to apply these mechanisms of analyses of argumentative discourses such as literary, religious and philosophical texts. The debate between Al-farra' and Al-jarmii will serve as a model for the modern reading of the inferential characteristics of the grammatical discourse ; in terms of the argumentative mechanisms practiced in various texts, especially the interactive texts, this analyse aimes to discover the Implicit structure and its discursive intentions. This makes it possible to approach the traditional pragmatic linguistic concepts and to reflect the differences between them and their modern counterparts.
الكلمات المفتاحية: مناظرة نحوية؛ خطاب حجاجي؛ آليات تداولية؛ استدلال نحوي. Keywords: grammatical controversy; argumentative discourse; pragmatic mechanism; grammatical inferential.
المنشاوي محمد
.
المنشاوي محمد
.
ص 27-50.
بومقواس محمد
.
طلحة محمود
.
ص 57-86.
Bachir Belmehdi F
.
سليمة محفوظي
.
Lesgaa M
.
Hasni K
.
ص 38-55.
برودي نعيمة
.
غصاب منصور الصقر
.
ص 35-75.
غصاب منصور الصقر
.
ص 11-33.