دراسات
Volume 11, Numéro 1, Pages 91-108
2022-05-13
الكاتب : بلحسين سليمان .
لقد كانت دارسة عناصر النقد الأدبي في العصر القديم، يصطلح عليها علم البلاغة بما تحويه من علم البيان وعلم المعاني وثالثهم علم البديع، فإن هذا العلم لا يمكنه دراسة بعض الموضوعات التي تقلق كاهل النقاد والشعراء، فنجد علم البلاغة يعجز عن الإجابة عليها، بينما يجيب عنها النقد باستفاضة مسهبة، وهذه القضايا شائكة في مبناها ومعناها، وهي قضية اللفظ والمعنى، والقديم والحديث، والطبع والصنعة والسرقات الأدبية، وكذا التضمين الذي يدخل في باب اللفظ والمعنى، والإبداع والابتكار، كل هذه المشكلات عبارة عن شذرات تستثنى البلاغة من دراستها، فكيف تطرق النقاد لها وما هي نظرتهم إليها إذا كانت البلاغة تعجز عن معالجتها؟ Abstract: In the ancient era, the study of the literary criticism elements was termed the science of rhetoric, including the sciences of eloquence and meanings, and the third one is the science of Badi, because this science cannot study some of the issues that worry both the critics and poets. So, we find that the rhetoric science is unable to answer them, while criticism answers them in a thorough/extensive verbosity. These issues are thorny in their structure and meaning, and they are the issue of term and semantics, ancient and modern, naturalness and artificiality and plagiarism, as well as the inclusion/embodiment that goes under the terms and meaning section, and creativity and innovation. All of these issues are fragments that exclude rhetoric from its study. How did the critics address it and what is their view toward it if rhetoric is unable to handle it?
لفظ ; معنى ; قديم ; حديث ; سرقات أدبية ; طبع ; صنعة
بوكردوح ياسمين
.
جودي ليلى
.
ص 776-792.
عبد الرحمان خذير
.
ص 197-217.