Revue Des Sciences Humaines
Volume 32, Numéro 1, Pages 413-428
2021-05-01
المسؤولية المدنية للمحكم
الكاتب : قطاف حفيظ .
الملخص
إذا كان الفقهاء قد رسموا معالم المسؤولية المدنية بنوعيها العقدية أو التقصيرية منذ زمن بعيد، فإن تطبيق أحكامها على التصرفات الصادرة من المحكم بمناسبة ممارسته لمهمته والضارة بأطراف الخصومة أو بالغير، لم تكن بالأمر المقبول من طرف الجميع لطبيعة التحكيم، إذ أن البعض اعتبره شخصا متعاقدا يجب أن يخضع للمساءلة، بينما اعتبره البعض الآخر قاضيا له من الحصانة ما يرفع عنه المسؤولية، وبين هذا الرأي وذاك أخذ الفقه والقضاء على عاتقهما - في ظل الفراغ التشريعي- مهمة صنع قواعدها وخلق أحكامها. ومع اختلاف الاجتهادات والآراء حاولنا في هذه الدراسة ضبط هذه المسألة تحقيقا للأمن التحكيمي المنشود. : Résumé Si les jurisconsultes ont defini les contours de la responsabilité civile depuis bien longtemps, l'application de ses principes aux actes accomplis par l'arbitre à l'occasion de l'exercice de ses fonctions portant préjudice aux parties au litige ou au tiers, n'était pas admise par tous au regard de la nature de l'arbitrage, puisque certains le considèrent comme personne contractante établissant sa responsabilité, alors que d'autres le considèrent comme juge disposant d'immunité le mettant à l'abri de toute responsabilité. Entre les deux positions, la doctrine et la jurisprudence ont créé, au regard du vide juridique, des normes et établi des principes. Nous avons, au regard de la diversité des opinions tenté dans cette étude de préciser cette question pour atteindre la sécurité arbitrale souhaitée. Abstract : If the jurists have drawn the parameters of civil liability with both contractual and default types long ago, then the application of its provisions to the actions issued by the arbitrator on the occasion of the exercise of his mission carries prejudice to the dispute parties or to others which was unacceptable by all given the nature of the arbitration. While some considered the arbitrator a contracting person establishing his responsibility, others considered him a judge of immunity eliminating from him any responsibility; between these two opinions, the doctrine and jurisprudence have created, in light of the legislative vacuum, its own rules and principles. With regard to the different opinions, we tried, in this study, to adjust this issue in order to achieve the desired arbitration security.
الكلمات المفتاحية
تحكيم، مسؤولية مدنية، محكم، آثارالمسؤولية، إعفاء من المسؤولية .
مقالات مماثلة
محمد جارد
.
ص 104-123.
مريجة خديجة
.
تكاري هيفاء رشيدة
.
ص 175-205.
