فصل الخطاب
Volume 11, Numéro 4, Pages 43-58
2022-12-30
الأبعاد الدلالية لآليات المصطلح الحجاجي
الكاتب : جيلالي جلول .
الملخص
ملخص: إن الحديث عن المصطلح الحجاجي وبروزه في النصوص له أبعاد دلالية، تكشف لنا التقارب الحاصل بين الحجاج والبرهان والإقناع، وفي خضم هذا الطرح ارتأيت في هذا البحث إلى دراسة: آليات المصطلح الحجاجي ودورها في العملية الإقناعية لتحديد مقصدية النص. وفي هذه الدراسة أوجه كثيرة ومتفرعة يصعب الإحاطة وجمعها في عمل واحد لذلك حاولت حصر العمل في جانب واحد بذكر بعض الآليات الحجاجية، صيغة الإشكالية على النحو الآتي: ما آليات المصطلح الحجاجي؟ وما هي الأبعاد الدلالية الناتجة عن آليات المصطلح الحجاجي للنصوص؟ وهل الأبعاد الدلالية الناتجة هي مقصدية النص المراد الوصول لها؟ وهل الآليات لها أثر إقناعي وبعد فكري ومنهج متبع؟ ويهدف بحثنا إلى استنطاق آليات المصطلح الحجاجي للنصوص وتحديد الدلالة منها وإبراز العلاقة بين النص والممارسة الحجاجية فتعرضنا لمفهوم الحجاج بين اللغة والاصطلاح ثم عرجنا على علاقة الحجاج بالعملية الإقناعية وبعد ذلك المنهج المتبع للإقناع وأخيرا علاقة الحجاج بالتداولية واللسانيات وبالبلاغة، ومن هنا حاولت الإجابة بمنهجية معتمداً على العناصر الآتية: مقدمة: تمهيد للموضوع، الإشكالية، تعريف الحجاج لغة واصطلاحا مبرزا علاقاته بمصطلحات أخرى كالاستدلال والبرهنة والإقناع، كاشفا الآليات ودروها في العملية الإقناعية. ثم ختمته بخاتمة: فيها أهم النتائج المتوصل إليها. Abstract: Talking about the term “argumentative” in the religious science, to detect its dimensions in order to define meaning, reveals the convergence between argumentation, proof and persuasion, so in the core of this proposal, I suggest to study: The mechanisms of the term “argumentative” in the persuasive process. In this study, there are many branched aspects which are hard to cover and collect in one research paper, so I have attempted to limit it to one side by mentioning some of the argumentative mechanisms. The problematic’s form is as follows: What are the meaning-related dimensions resulting from the term “argumentative”? Does it have a persuasive impact on developing the cognitive structure on the receiver? Our research aims to interrogate the mechanisms of the term “argumentative” and determine its implications and its relations to argumentative practices that take place in the form of debate or controversy. Hence I tried to answer a methodology based on the following elements: Introduction: Paving the topic through the problematic. Then moved to: the definition of argumentation literally and idiomatically, by highlighting its ties to other terms such as “inference”, “proof”, and “persuasion”, as well as revealing the mechanisms and their role in the persuasive process. Then I concluded by mentioning: the most important results obtained it..
الكلمات المفتاحية
كلمات مفتاحية: الحجاج . الإقناع . البراهين. الدلالة. آليات. المصطلح. ; Keywords: Argumentation. Persuasion. Proof. Indication. mechanisms. term
مقالات مماثلة
سامية يحياوي
.
ص 44-65.
جبار كمال
.
ص 1074-1099.
