أبحاث قانونية وسياسية
Volume 7, Numéro 1, Pages 90-109
2022-06-15
إثارة القاضي تلقائيا لعدم دستورية القوانين بين الحظر والجواز The Automatically Rising By The Judge Of Unconstitutionality Of The Laws Between Prohibition And Permissibility
الكاتب : مرابط حسان .
الملخص
حظر المشرع الجزائري على قاضي الموضوع إثارة عدم دستورية القوانين تلقائيا بمناسبة تطبيقه لها لأسباب تتعلق أساسا باحترام التزام الحياد، ضمان مبدأ الفصل بين السلطات، وعدم تدخل القضاء في عمل المحكمة الدستورية صاحبة الاختصاص الحصري بحسم مسائل الدستورية . استهدف المقال انتقاد هده الوضعية مع تقديم اقتراح مؤسس على حجج منطقية، يهدف إلى تزويد القاضي بحق الإثارة و الإحالة التلقائية على المحكمة الدستورية للنص القانوني الذي يلاحظ عدم دستوريته، عندما لا يقدم أطراف النزاع دفعا بدلك، لأجل عدالة جيدة تضمن حماية الحقوق والحريات الدستورية المتصلة بالدعوى . When applying the laws, the legal texts prohibit the trial judge from automatically rising their unconstitutionality for reasons related to compliance with the obligation of impartiality, the guarantee of the principle of separation of powers and the non-interference of the court in the work of the Constitutional Court, the sole holder of exclusive competence to resolve constitutional disputes. This article is intended as a critique of this situation by suggesting a proposal based on logical arguments in order to provide the judge with the right to automatically raise and refer that text to the Constitutional Court which would find its unconstitutionality when the parties of the dispute do not present reasons for this. This will ensure better justice guaranteeing constitutional rights and freedoms related to the judicial process.
الكلمات المفتاحية
حياد القاضي، النظام العام، تدرج القواعد القانونية، الإحالة التلقائية، الحجية المطلقة . ; : impartiality of judge, public order, hierarchy of legal norms, automatic renvoi, Erga omnes.
مقالات مماثلة
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
قرساس مروة
.
بوكوبة خالد
.
ص 101-119.
بوحسون عبد الرحمن
.
ص 266-284.
