مجلة الباحث الاكاديمي في العلوم القانونية والسياسية
Volume 5, Numéro 1, Pages 47-80
2022-03-23
الكاتب : الطاهر ولد أحمد .
ملخص المقالة لقد أثارت مسألة دستورية القوانين ومدى مطابقتها لروح القواعد الدستورية نقاشا عميقا حظي باهتمام واسع على مستوى مدارس الفكر السياسي والقانوني في الولايات المتحدة الأمريكية وخارجها ، الشيء الذي أسسته المحكمة العليا في الولايات المتحدة من خلال ما عرف وقتها بقضية ماربورى ضد مادسون والتي أثارت فيها المحكمة مبدأ الدستورية وحق القضاء في بحث دستورية القوانين وتوافقها مع القواعد الدستورية حتى تخول الجهات المعنية حق العمل بها دون طعون. ويتركز اهتمام هذه الورقة في صلب الدراسة المقارنة لموضوع الرقابة القضائية على دستورية القوانين من خلال معالجة مفهومها ونشأتها ومسار تطورها ، ثم الصور التى مورست بها في كل من الولايات المتحدة وأوربا وآسيا والدول العربية والإفريقية وخلصت إلى مستوى الفارق والاختلاف بين التجارب في التشريعات والنظم المقارنة المعمول بها في هذا الصدد. Article summary The question of the constitutionality of laws and their conformity with the spirit of constitutional rules has generated a profound debate which has received wide attention at the level of schools of political and legal thought in the United States of America and abroad. , which was created by the Supreme Court in the United States through what was called at the time the “Marbouré via. Madisson”where the court advanced the principle of constitutionality and the right of the judiciary to examine the constitutionality of laws and their compatibility with constitutional rules in order to grant the authorities concerned the right to work with them without recourse The purpose of this article is at the heart of the comparative study of the question of judicial review of the constitutionality of laws by addressing its concept, origin and evolution. Keywords: control of the constitutionality of laws, judicial power, rule of law, democracy.
الرقابة على دستورية القوانين، القضاء دولة القانون ، الديمقراطية
المرشد رزان
.
بدران سيمون
.
ص 171-200.
عبد المنعم بن أحمد
.
خرشي عبد الصمد رضوان
.
ص 133-141.
يعقوبي خالد
.
ص 1253-1269.