مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية
Volume 10, Numéro 3, Pages 728-754
2021-11-01
حدود حرية مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي
الكاتب : خامرة عبد الرزاق . حباس عبد القادر .
الملخص
يسعى الإثبات في المواد الجزائية إلى إظهار الحقيقة الواقعية بخصوص الجرائم المرتكبة، وذلك بالاستعانة بجميع وسائل الإثبات المقررة قانونا، وكذا منح القاضي الجنائي الحرية في تقدير الأدلة المعروضة في ملف الدعوى، عملا بمبدأ الاقتناع القضائي القائم على حرية الإثبات. ومن هنا تظهر أهمية موضوع بحثنا الذي سيعالج أهم الضوابط والقيود التي أوردها المشرع على تطبيق مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي، والتي تعد بمثابة الضمانات الكفيلة بحماية حقوق الأفراد والمجتمع على حد سواء قصد تحقيق التوازن الضروري بين المصلحتين. كل هذا يظهر من خلال الإجابة على الإشكالية المطروحة والتي تمثلت في تحديد الضوابط والقيود التي أوردها المشرع على مبدأ حرية الاقتناع، لتحقيق مصلحة المجتمع وحقوق وحريات الأفراد التي يكفلها القانون ونصت عليها الدساتير وأقرّتها المواثيق الدولية ألا وهي الأصل في الإنسان البراءة، وهذا حتى لا يكون للقاضي سلطة تحكمية يقضي وفق ما يشاء ويشتهي. واقتضت المنهجية العلمية أن نقسم هذه الدراسة كالتالي: مقدمة، يليها التطرق لمفهوم مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي ومراحل تكوينه، أعقبناها بدراسة ضمانات تطبيق مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي، ثم بيان القيود الواردة على تطبيق هذا المبدأ، لنصل في ختام هذه الدراسة أن حرية القاضي الجنائي في تكوين قناعته مبنيّة على أصلين مهمين هما: حريته في أن يستمد قناعته من أي دليل يطمئن إليه، ثم حريته في تقدير الأدلة المعروضة في ملف الدعوى، شريطة أن يتقيد القاضي الجزائي بالضوابط والقيود التي رسمها المشرع له للوصول بالحكم قدر الإمكان إلى الحقيقة الواقعية. Abstract: The proof in penal articles seeks to show the factual truth regarding the crimes committed, by using all proof’s instruments legally prescreened, and grantee the penal judge independence of assessing the evidence presented in case’s file. According to the principle of judicial conviction based on the independence of proof. Hence the importance of our research’s subject, which will address the most important controls and restrictions mentioned by the legislator on the application of the principle of personal conviction of the criminal judge, which are the guarantees that ensure the protection of individuals rights and society alike in order to achieve the necessary balance between the two interests. All this appears through the answer to the problem at hand, which was represented in defining regulations and restrictions mentioned by the legislator on the principle of independence of conviction, in order to achieve the interest of society and the rights and freedoms of individuals guaranteed by law and stipulated in the constitutions and approved by international conventions, namely, the human being is innocent originally, thus prohibits judge’s arbitration authority to rule according to what he pleases and desires. The scientific method required that we divide this study as follows: Introduction, followed by the discussion of the concept of the principle of personal conviction of the criminal judge and the stages of his formation, followed by a study of the guarantees of application of the principle of personal conviction of the criminal judge, and then an explanation of the restrictions on the application of this principle, so that we arrive at the conclusion of this study that the freedom of the criminal judge In forming his conviction, it is based on two important principles: his freedom to derive his conviction from any evidence he is satisfied with, then his freedom to assess the evidence presented in the case file, provided that the penal judge adheres to the controls and restrictions that the legislator has drawn for him in order to reach the verdict as much as possible to the factual truth. As a conclusion, this study that the criminal judge’s independence to form his conviction is based on two important principles: his independence to derive his conviction from any evidence that he is satisfied with, and then his freedom to appreciate the instrument presented in the case file, and this includes all types of criminal courts throughout all stages of the investigation, Provided that the criminal judge abides by the controls, restrictions that the legislator has drawn for him to bring the judgment as far as possible to the realistic truth. Key words: Criminal evidence, personal conviction, penal judge, limits of independence of conviction.
الكلمات المفتاحية
الإثبات الجنائي، الاقتناع الشخصي، القاضي الجنائي، حدود حرية الاقتناع. ; Key words: Criminal evidence, personal conviction, penal judge, limits of independence of conviction.
مقالات مماثلة
حباس عبد القادر
.
خامرة عبد الرزاق
.
ص 165-180.
زناتي محمد السعيد
.
بنيني أحمد
.
ص 868-883.
بلهاين نضيرة
.
كيسي زهيرة
.
ص 222-237.
