مجلة الرستمية
Volume 1, Numéro 2, Pages 103-118
2020-10-01
الكاتب : فاطمة خلاف .
أخذت النظرية الحجاجية حيّزا كبيرا و مهما في الدراسات اللغوية الحديثة، من خلال التركيز على عملية التأثير و الإقناع في المتلقين. و يصعب الوقوف على مفهوم جامع شامل للحجاج، و ذلك راجع إلى أن نظرية الحجاج نظرية متشعبة لها روافد و مفاهيم متعددة تتجاذبها آراء عديدة نظرا لاختلاف المنطلقات الفكرية للباحثين و تعدد توجهاتهم الفكرية. و عليه، تسعى هذه الدراسة إلى تسليط الضوء حول مفهوم الحجاج، هذا المفهوم الذي يرجع بجذوره إلى الفلسفة اليونانية، ولذلك تعمد الدراسة إلى تقصي مفهوم الحجاج وفق المرجعية الفلسفية من خلال نموذجين : أرسطو عند الغرب، و طه عبد الرحمن عند العرب. The Argumentation theory took a large and important place in modern linguistic studies, through the focus on the process of influence and persuasion in the recipients. It is difficult to find a comprehensive concept for the argument, and this is due to the fact that the theory of argumentation is a complex theory with multiple tributaries and concepts that are attracted by many opinions due to the different intellectual principles of researchers and the multiplicity of their intellectual orientations. Accordingly, this study aimes to shed light on the concept of argumentation, this concept that has its roots in Greek philosophy, and therefore the study intends to investigate the concept of argument according to the philosophical reference through two models: Aristotle in the West, and Taha Abd al-Rahman among the Arabs
الحجاج، الخطابة ، أرسطو، طه عبد الرحمن Argumentation ;Rhetorique ; Aristotle; Taha Abdel Rahman