الدراسات القانونية المقارنة
Volume 6, Numéro 2, Pages 1220-1244
2020-12-27
الكاتب : لهوى رابح .
لقد استقر في ضمير الهيئة الاجتماعية تمتع أجهزة التّخزين الرّقميّة بحرمة تتجاوز المفهوم الرّاسخ لحرمة المساكن و غرف النّوم، بحيث بات مجرّد قيام السلطة الإجرائيّة بضبط هذه الأجهزة يشكل تهديدا صارخا للحرّيّات الفرديّة، و لو لم يتم الاطلاع على أسرار الأفراد، على نحو لم يعد المعيار التّقليدي يسعفنا في تكييف التّفتيش طالما أنّ انتهاك التّوقع المعقول للخصوصية يقع في مرحلة إجرائيّة سابقة عن الولوج إلى هذا المحل، مما يستدعي البحث عن معيار آخر يتوافق مع هذه الرّؤية الجديدة للحق في الخصوصيّة. It has been fixed in the conscience of the social organization that digital storage devices have a privacy that surpasses the one of houses and even bedrooms . The setting of these devices, that is the job of the procedural authority, has became a real menace to the individual liberties : namely the right of privacy. If this authority had no access to the individual 's secrets, as long as the traditional standard failed to help us in the adaptation of the inspection, privacy would be broken even more. Therefore, there should be a new standard that works well with the new vision of privacy right
تفتيش إلكتروني، ضبط رقمي، حريات فردية، تكييف. ; Digital Searche, Seizure, Individual Liberties, adaptation.
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.