فصل الخطاب
Volume 6, Numéro 3, Pages 59-73
2017-09-01
مصطلح الحجاج بين المنطق الأرسطي ، عند بيرلمان والمنطق الطبيعي للغة عند ديكرو The Term Of Argumentation Between The Aristotelian Logic For Perelman And The Natural Logic Of Language For Ducrot
الكاتب : عمر بوقمرة .
الملخص
الحجاج مصطلح قديم تلبس بدلالات مختلفة، بحسب الحقول المعرفية التي انتسب إليها، والمراحل التاريخية التي مر بها، والخلفيات الفكرية للأعلام الذين اشتغلوا فيه. وهذا البحث محاولة لدراسة ومقارنة مفهومي مصطلح الحجاج عند علمين من أعلام النصف الثاني من القرن العشرين هما: بيرلمان وديكرو؛ إذ يمثل الأول امتدادا للمنطق الأرسطي، ويقود الثاني ثورة على هذا المنطق؛ ساعيا لاستعاضته بمنطق جديد سمّاه المنطق الطبيعي للغة، وذلك ما تجلى من خلال نظرية: "الحجاج في اللغة". Abstract: Argumentation is an old slippery term, the different disciplines that it belonged to, the historical stages through which it passed and the intellectual orientations of the scholars who focused attention on are good reasons for that. This research then compares two conceptualizations of the term argumentation related to two of the second half of the twentieth century theorists: Chaim Perelman and Oswald Ducrot. The first represents an extension of Aristotelian logic, and the second leads a revolution against this logic, seeking to replace it with a new logic called the natural logic of the language, which was appeared in its theory: "argumentation in Language".
الكلمات المفتاحية
الحجاج؛ المنطق؛ البلاغة ؛ اللغة؛ الخطاب؛ أرسطو؛ ديكرو؛ بيرلمان. Keywords: Argumentation, logic, rhetoric, language, discourse, Aristotle, Ducrot, Perelman
مقالات مماثلة
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
