Algerian Annals of Agronomy
Volume 9, Numéro 1, Pages 85-99
1985-06-01
Auteurs : Yakhlef H. . Lawrence A. .
Nous avons comparé la valeur de complémentation de deux types d’uréev (l’urée alimentaire habituellement utilisée dans l’alimentation des ruminants et l’urée SONATRACH fabriquée en Algérie et qui est destinée à la fertilisation des sols). il résulte que pour un substrat énergétique donné (orge pulpe de betterave et caroube) l’utilisation digestive de la matière sèche et de l’azote de la ration n’est pas significativement différente en présence des deux types d’urée. Mais des comparaisons entre substrats montrent que l’orge et la pulpe sont supérieures à la caroube, lorsque l’une ou l’autre est complémentée avec l’urée alimentaire. En présence d’urée SONATRACH, les trois substrats se révèlent comparables, pour l’utilisation de la matière sèche mais l’utilisation de l’azote est meilleure avec le substrat orge.
Ovin ; urée ; rétention azotée ; sous produit ; digestibilité ; ruminant ; microorganisme du rumen ; efficacité alimentaire ; Algérie
Yakhlef H
.
Triki S
.
pages 33-39.
Houmani M.
.
pages 83-91.
Chehma Abdelmadjid
.
Longo H.f.
.
pages 11-23.
Chehma A
.
Longo H.f
.
Belbey A
.
pages 17-21.