Annales de l’université d’Alger
Volume 25, Numéro 1, Pages 113-133
2014-05-07
Arbitrage En Droit, Arbitrage En équité: Perspectives Historiques
Auteurs : Juhel Christophe .
Résumé
L’expression « modes alternatifs de règlement des conflits » en vogue depuis quelques années et reprise dans l’intitulé de ce colloque est trompeuse. Elle procède d’une vision ethno-centrée moderne et plus spécifiquement occidentale et continentale du règlement des conflits. En effet, le qualificatif « alternatif » est employé par référence au mode de règlement des conflits actuellement privilégié par les sociétés modernes, notamment de la famille romano-germanique: la justice étatique. Or, historiquement, les sociétés traditionnelles les plus anciennes ne connaissaient pas de justice publique mais seulement des modes traditionnels et privés de résolution des litiges pacifiques comme la médiation, la conciliation et l’arbitrage, c’est-à-dire ceux que nous désignons « modes alternatifs de règlement des conflits », ou non pacifiques comme la vengeance privée.
Mots clés
Alternatif- l’arbitrage - la conciliation
Les articles similaires
Baisset Didier
.
pages 134-154.
Farida Hocine
.
ص 98-115.
Issam Toualbi-thaâlibî
.
pages 23-51.
Hamid Hammoutene
.
pages 44-58.
Kabene Ahmed
.
pages 446-457.
