التدوين
Volume 11, Numéro 1, Pages 366-382
2019-01-31
Auteurs : Chaouki Zine Mohammed .
Parler de l’habitat ou de l’habitant ? Du sujet ou de l’objet ? Du sujet demeurant dans un « chez soi » qui ne fait qu’intérioriser un extérieur ? Comme la philosophie dépasse le cadre historique des idées pour se concentrer sur ce qui fonde ces idées, à savoir “le philosopher”, l’activité même de réfléchir et de problématiser, l’architecture a fait également sienne cette démarche pour rendre lisible “l’habiter”. Telle est donc la tâche qui incombe à ces deux discours, chacun voulant penser les conditions d’une écriture savante sur l’habiter. Ce qui revient à dire qu’il y a des points de chevauchement et d’articulation, car de tout lieu et de tout temps, les philosophes ont pensé l’habiter dans le cadre d’une réflexion anthropologique et ontologique sur le statut de l’homme dans la cité. De même, les architectes ont eu recours à un cadre conceptuel pour penser l’habiter, pour lui donner une formalité, phénoménologique de surcroît. Il revient à l’architecture et à la philosophie de repenser les conditions éthiques et esthétiques de cette relation, dans laquelle sera inclus, dans sa formalité, le cadre matériel d’un habitat et l’expérience vécue d’un habitant
architecture, philosophie, discours, écriture, l’habiter
Madjid Charour
.
Mohammed Chauki Zine
.
pages 13-29.
José María Paz Gago
.
pages 71-80.
Mohammed Yacine Meskine
.
pages 08-13.
Boufenara Khjedidja
.
Labii Belkacem
.
pages 15-22.