ETUDE TOPOLOGIQUE ET DIACHRONIQUE DE L’HABITAT RURAL. Cas d’El-Kantara, Biskra.

Hamouda, Abida; Outtas, Saliha

Sciences & technologie. D, Sciences de la terre
Volume 0, Numéro 34, Pages 27-38
2011-12-31

Etude Topologique Et Diachronique De L’habitat Rural. Cas D’el-kantara, Biskra.

Auteurs : Hamouda Abida . Outtas Saliha .

Résumé

L’habitat de production privée des régions rurales reste globalement méconnu à travers son histoire surtout du point de vue de sa forme architecturale. A l'inverse des médinas, l'habitat rural traditionnel n'a pas connu des tentatives de réhabilitation. Il est désigné par des vocables comme indécent, rudimentaire ou primitif. El Kantara, cas d'étude, en est un exemple illustratif. À l’époque précoloniale et coloniale, le village était prédominé par le type d’architecture vernaculaire traditionnelle. Après l’indépendance c’est la construction dite moderne qui a pris le volet. Ce qui est tenté dans cette étude, c’est de comprendre le propre de l’architecture de la construction populaire rurale, en l’approchant de façon synthétique sur la longue durée d’avant 1830 jusqu’à aujourd’hui. Période ponctuée par des ères historiques différentes sujettes à des politiques différentes et à des aspects économiques et sociaux différents. Période caractérisée par des fluctuations de la production de l’habitat qui n’empêchent pas une évolution continue, rupture et peut être même une certaine constance. Le premier objectif est d’éclairer ces constantes et évolutions par une analyse topologique et diachronique visant à saisir les propriétés aux trois échelles (de l’implantation urbaine, de la relation de l’habitation à la parcelle et l’habitation elle-même) en les reliant à leurs conditions d’époques. De cette façon, on devait arriver à mettre en évidence, tant du point de vue de la construction proprement dite que de ces valeurs, ce qui est tombé en désuétude de ce qui reste actuel et donc parvenir à distinguer des tendances persistantes et des caractères obsolètes, à travers l’évolution historique. Selon la chronologie aux trois étapes précitées, l’approche de la construction rurale d’avant l’indépendance confirme l’hypothèse selon laquelle elle représente un état transitoire relativisant la distinction ancien/récent, puisqu’il en hybride des caractéristiques.