المجلة التاريخية الجزائرية
Volume 8, Numéro 2, Pages 153-165
2024-11-01
الكاتب : عبو نجاة .
لقد تناولت العديد من الكتابات التاريخية أزمة حركة الانتصار للحريات الديمقراطية، وسجلت شهادات وروايات لمناضلي الحزب، إلا أن الدارس لهذا الموضوع يلاحظ أنّ هناك اختلاف كبير في وجهات النظر بين مناضلي الحزب حول الأزمة، فكل واحد له وجهة نظر خاصة، وهذا حسب قناعاته الإيديولوجيّة والسياسيّة، وسنحاول في هذا المقال القيام بدراسة تاريخية مقارنه لشهادات مناضلي الحزب، من خلال مقارنتنا بين شهادة أحد أطرافي الصراع، وشهادة الطرف المحايد من أعضاء الحزب. Historical reports dealt with the crisis of the movement for the victory of democratic freedoms and recorded testimonies and stories from certain party activists. However, anyone who studies this subject notes that there is a big difference in the views of party activists on the crisis, each having their own point of view, and this according to their ideological and political convictions. In this article, we will attempt to conduct a historical comparative study of the testimonies of party activists, comparing the testimony of one of the parties to the conflict and the testimony of the neutral party of party members.
حركة الانتصار مصالي الحاج ; المصالية المركزيين
ليلى تيتة
.
ص 81-89.
جباري صادق
.
ص 43-50.
عبد ربه أحمد
.
لقريز محمد
.
ص 909-930.
تكران جيلالي
.
ص 370-384.
عبد الصمد عصماني
.
ص 165-187.