المجلة الجزائرية للمخطوطات
Volume 20, Numéro 1, Pages 387-408
2024-03-14
تزاحم المصالح والمفاسد وأصول الترجيح بينها دراسة مقاصدية تطبيقية.
الكاتب : سرار سليم .
الملخص
إن تنزيل الحكم على مناطه مصلحة مقصودة للشارع، ولكن قد ينجر عنها تفويت مصلحة أخرى قد قصد الشارع تحصيلها، أو ينجر عنها مفسدة قد قصد الشارع تعطيلها. والمكلف لا بد أن يمتثل أمر الشارع بتحصيل المصلحتين معا، ودرء المفسدتين معا، إن أمكنه الجمع بينهما، ولكن الجمع في الواقع قد لا يتيسر بسبب ضيق محل التنزيل للعجز أو الاضطرار، مما يسبب مشكلة التزاحم. فالمكلف إما أن يفعل أعظم المصلحتين بتفويت أدناهما، أو يدرأ أعظم المفسدتين باحتمال أدناهما، أو يفعل المصلحة ويحتمل فعل المفسدة معها، إذا كانت حسنتها أعظم من سيئة المفسدة، أو يدرأ المفسدة ويحتمل تفويت المصلحة معها، إذا كانت سيئتها أعظم من حسنة المصلحة. فتحقيق مناط الحكم عند تزاحم المصالح والمفاسد لا بد فيه من المقابلة بينها لترجيح الراجح منها، لأن ثبوت وصف المصلحة أو المفسدة في الاقتضاء الأصلي، لا يستلزم ثبوته في الاقتضاء التبعي بسبب الضمائم والإضافات التي تغير الأحكام تبعا لتغير المناطات. abstract The article can be summarized as follows: The implementation of laws and regulations is intended to serve the public interest, but it may result in neglecting another interest that the legislation intended to achieve, or it may lead to a harm that the legislation aimed to prevent. The responsible party must comply with the command of the legislation by pursuing both interests and preventing both harms, if possible to reconcile them. However, in reality, reconciliation is not always possible due to the limited scope of legislation or constraints, which leads to a problem of competition. Therefore, the responsible party must either prioritize the greater interest at the expense of the lesser one or prevent the greater harm at the risk of neglecting the lesser one. Alternatively, they can pursue the interest while accepting the possibility of committing the harm, if the benefit of the interest outweighs the harm caused by it. Or they can prevent the harm and accept the neglect of the interest if the harm outweighs the benefit of the interest. Therefore, when competing interests and harms arise, achieving the objectives of legislation requires a comparative analysis to determine the prevailing interest, as the determination of the interest or harm in the original legislation does not necessarily imply its determination in subsequent legislation due to the changes in circumstances and factors that may alter judgments based on changing objectives
الكلمات المفتاحية
التزاحم ; المصلحة ; المفسدة ; الاقتضاء التبعي ; تحقيق المناط
مقالات مماثلة
الشهري ليلى علي
.
ص 203-232.
شوال حكيم
.
سعيدي زيان
.
ص 289-312.
محاضر محمد سالم
.
أستاذ مساعد حسام الدين خليل فرج محمد
.
ص 69-99.
شلي عبد العزيز
.
ص 14-29.
