مجلة اللغة الوظيفية
Volume 10, Numéro 2, Pages 192-208
2023-12-31
Us Presidents, War, And Dictatorship In Gore Vidal's Historical Novels
Auteurs : Mahdjoub-araibi Hicham .
Résumé
نحاول في هذه الدراسة اكتشاف مدى توظيف غور فيدال (1920-2012) لمعارضته الشديدة وانتقاده المحموم للسياسات الأمريكية وتدخّلها العسكري في فيتنام والعراق ودول أخرى في اثنتان من رواياته التاريخية المسماة "سرديات الإمبراطورية"، تحديداً: لينكولن (1984) و إمبراطورية (1987). كما نستقصي إمكانية استخدام الرواية التاريخية كجنس أدبي في الانتقاد السياسي تماماً كما تُستخدم كوسيلة لتمجيد الوطنية. لتحقيق هذا الهدف، نباشر دراسة التمثيل الأدبي للرئيس الأمريكي وهي دراسة لم تجد الكثير من الاهتمام في الأعمال النقدية رغم أنّها تصبّ في صميم الراهن الذي يتميّز بالمعارضة الشعبية للرئيس بايدن والرئيس ترامب قبله. كما نحاول البحث عن السلطات الكامنة للرئيس أثناء الحروب وإمكانية سوء استغلالها حتّى تتقاطع مع الحرّيات الفردية التي يقدّسها الأمريكيون ويبالغون في الاحتفاء بها. إضافة إلى ذلك، وعلى ضوء المسافة الشاسعة بين صورة الرئيس في الأذهان وحقيقته الفعلية، نحاول في هذه الدراسة الإجابة عن التساؤلات التالية: هل رسّخ غور فيدال صورة الرئيس أم بيّن حقيقته؟ هل فرّق بين الرئيس والرئاسة، بين المنصب وشاغليه؟ هل تعامل مع الرؤساء بنفس الطريقة أم أخذ بعين الاعتبار اختلافاتهم الكبيرة؟ من هو أعظم رئيس أمريكي في نظر فيدال ولمَ؟ Abstract : This paper tries to find out whether Gore Vidal (1925-2012( reflected his passionate opposition and vehement criticism of American politics and of U.S. military intervention in Vietnam, Iraq and other countries in two works of his series of historical novels also known as the « Narratives of Empire », namely Lincoln (1984) and Empire (1987). It brings to test the idea that the historical novel is a sub-genre that can be used as a means of political dissent just as it may serve as a vehicle to glorify nationalism. To do that, this article analyses the representation of American presidents, which, although very topical in these days of popular opposition to President Biden and the even more vehement one to President Trump before him, has not been sufficiently dealt with in critical studies. It inquires about the presidential « inherent powers » in wartime and whether they can be abused to encroach on the dearly-held, much-celebrated American individual liberties. Moreover, given that a gap has always existed between the image and the reality of the president, the present paper tries to answer the following questions: Did Vidal confirm the image of the president or did he rather reveal the reality? Did he distinguish the presidents from the presidency, the office from its occupants? Did he treat them all in the same way, or did he allow for their tremendous differences? Who is the best president in American history according to Vidal and why?
Mots clés
Vidal ; Lincoln ; Empire ; US President ; War ; Dictatorship
Les articles similaires
ابرير حسام
.
قدور محمد
.
ص 233-252.
أمال موساوي
.
ص 1294-1303.
Nemlioğlu Koca Yasemin
.
pages 113-130.
Sarıkaya Makbule
.
pages 37-78.
عريبي سعاد
.
عبيد عبد الرزاق
.
ص 141-162.
