مجلة القانون والعلوم السياسية
Volume 9, Numéro 1, Pages 745-761
2023-04-30
الدليل الجيني بين: فعالية وظيفته التدليلية و مشكلات تطبيقاته في الإجراءات الجنائية
الكاتب : رمضاوي سليمان . مومني محمد الأمين .
الملخص
حقق و لا يزال يحقق في عدة قضايا الإثبات القانوني بالبصمة الوراثية المستخلصة بالوسائل العلمية في مجال خوض غمار البحث القضائي الجنائي للوصول إلى الحقيقة و إخراجها من مظانها على مسرح الجريمة ، حيث أصبح من السهولة بمكان تفكيك شفرات الجرائم بسرعة فائقة و التعرف على هوية مرتكبيها ، ولكن في المقابل يعترض دور الإثبات بالمطابقة الجينية بعض المشكلات العملية ،والتي تتمثل فيما يقرره المشرع كمبدأ الاقتناع الشخصي وهو الممنوح بموجبه للقاضي حرية الاختيار من بين الأدلة التقليدية و العلمية ما يراه أساساً يبني عليه منطوق حكمه ، أو تطبيقاته الماسة بالحرية الشخصية و الخصوصية الجينية ، أو المشاكل النابعة من البصمة الوراثية ذاتها كالتغييرات التي تطرأ على العينات الخاضعة للاختبار الجيني ،أو الواقعة بفعل الإنسان كالخبير أو مساعديه إهمالاً أو عمداً، وعلى الرغم مما يعوق طريق الدليل الجيني من مشاكل عملية ،فإنه لم يكن ذلك ليقف حاجزا أمام التشريع المقارن للاعتراف به كدليل نظرا لفعاليته في الإثبات مقارنة بغيره ، ومن ثمَ جاءت منصوصات عديدة تقرر مبدأ الإثبات القانوني بواسطة الطبعة الوراثية وتضع ركائز شرعيتها. Achieved and is still investigating in several cases of legal proof by modern scientific means in the field of engaging in criminal judicial research to reach the truth and get it out of its contents on the crime scene, where it has become very easy to dismantle the codes of crimes very quickly, especially when criminal evidence uses genetic imprint, But on the other hand, the role of proof of genetic conformity faces some practical problems, which are represented in what the legislator decides as the principle of personal conviction, according to which the judge is granted the freedom to choose from among traditional and scientific evidence what he deems a basis on which to build the operative part of his judgment, or its applications affecting personal freedom and genetic privacy, or problems stemming from the genetic fingerprint itself, such as changes in samples subject to genetic testing, or human action such as the expert or his assistants negligently or deliberately, and despite Which hinders the path of genetic evidence from practical problems, it would not have stood in the way of comparative legislation to recognize it as evidence due to its effectiveness in proof compared to others, and then came many provisions that determine the principle of legal proof by genetic print and lay the foundations of its legitimacy.
الكلمات المفتاحية
الدليل العلمي، البصمة الوراثية، الاقتناع الشخصي، اليقين القضائي، المشكلات العملية. ; scientific evidence, genetic Imprint, personal conviction, judicial certainty, practical problems.
مقالات مماثلة
عبد الحليم بن بادة
.
ص 387-403.
رقية أحمد داود
.
ص 164-183.
