Les cahiers du CREAD
Volume 7, Numéro 30, Pages 7-32
1992-06-22
Critique Du Concept De Développement Socialiste
Auteurs : Ferguene Ameziane .
Résumé
Avant d'entrer dans le sujet de ma conférence, j'aimerai préciser deux choses : La première concerne le titre de ma conférence, en particulier le mot concept. Pour moi, faire la critique du concept de développement socialiste, ce n'est pas négliger la réalité de ce même développement socialiste. Un concept, à mes yeux, ne se définit pas seulement sur le plan théorique mais aussi sur le plan historique. Autrement dit, dans ma vision des chosés, un concept renvoie à la fois au système d'idées, de représentations, de théories, etc., dans lequel il s'inscrit et à la réalité correspondante, c'estàdire à l'histoire dans laquelle ce concept apparaît et qu'il contribue à façonner. Donc, c'est clair, le concept de développement socialiste, c'est simultanément le modèle théorique et la ou les réalités concrètes correspondantes. La deuxième chose concerne le thème de ma conférence, à savoir le développement socialiste. En effet, pourquoi le développement socialiste ? Pour la raison simple que voici. En théorie, je dis bien "en théorie", il existe deux sortes, disons deux modèles de développement : le modèle capitalistelibéral et le modèle socialisteétatique. Ces deux modèles, avec leurs nombreuses variantes, sont ceux que les pays du TiersMonde ont mis en oeuvre depuis les indépendances politiques. Mais alors que le premier (le capitalistelibéral) a fait l'objet d'une volumineuse littérature quant à ses applications périphériques, on ne peut pas en dire autant du second (le socialisteétatique). Pour cette raison, il m'a paru intéressant et utile de retenir celuici comme objet de notre réflexion d'aujourd'hui. Mais attention : quand je dis que le modèle socialiste dans ses applications périphériques, n'a pas été suffisamment analysé, je n'affirme pas, par là, qu'il n'existe pas, sur les expériences socialistes du TiersMonde, des études intéressantes. Non, de telles études existent. Seulement, elles sont moins nombreuses que celles consacrées aux expériences capitalistes. Qui plus est, à la différence de ce qui se passe dans l'étude des expériences capitalistes, dans l'étude des expériences socialistes les difficultés et les échecs sont souvent attribués à des écarts par rapport au modèle théorique, c'estàdire à une mauvaise application du schéma de base. Ces difficultés et ces échecs ne sont pas analysés comme résultant du modèle théorique luimême. Or, un tel point de vue estil sérieusement défendable ? Evidemment non ! Selon moi, comme dans le cas du modèle capitaliste, les impasses du modèle socialiste sont, au moins en partie, imputables au schéma théorique luimême, c'estàdire à ses principes et options de base et à ses ambiguïtés et contradictions. Cahiers du CREAD 2/18 C'est ce que je vais m'efforcer de montrer dans ma conférence et c'est en fonction de cela que se justifie le choix du thème retenu, à savoir le développement socialiste.
Mots clés
développement socialiste,économie dominée,critiques .
Les articles similaires
Meskine Mohammed Yacine
.
pages 1-8.
أستاذ العلاج النفسي المشارك د.عثمان فضل السيد أحمد فضل السيد
.
طالبة دكتوراة أ. هناء عبد العظيم حسن الهاشمي
.
ص 277-303.
Abdelkrim Boussafsaf
.
pages 58-59.
