المداد
Volume 10, Numéro 2, Pages 21-34
2020-12-30
طبيعة المنهج الأركيولوجي عند "ميشال فوكو"
الكاتب : حميدي لخضر .
الملخص
الملخص : رغم كثافة البحوث العلمية وتطور المناهج الدراسية ، ورغم التشابه الظاهر أحيانا ، والخفي أحيانا أخرى في الأعمال العلمية بين الباحثين . إلا أن منهج الفيلسوف الفرنسي " ميشال فوكو" يعتبر منهجا فريدا من نوعه كونه مخالفا لغيره من الباحثين ، بل يمكن اعتباره مشروعا متميزا إذ جعل من المنهج الأركيولوجي دراسة للتاريخ القبلي الخاص لعصر ما وجعل المعرفة تنبثق منه بمفردها دون تدخل الذات التي تكون في شكل حقب منطوقية . ونحن نسعى من خلال هذا المقال إلى محاولة حاولنا تقديم فكرة بسيطو وواضحة عن السيرة الفكرية ل "ميشيل فوكو M – Foucaud " وتوضيح صورة مشروعه الفلسفي خاصة في جانبه الأركيولوجي من خلال التعريف بمستنداته وقواعده ، وكذا التركيز على المفاهيم الجديدة المستعملة فيه : (المقال - المنطوق - والأرشيف )، ناهيك عن المتطلبات لمنهجه ومجال البحث فيه مع ذكر خصائصه ، معتقدين أن الكتابة حول " ميشال فوكو " ومنهجه الأركيولوجي ضئيلة ، وهو الذي قام بالكشف عن جذور المعرفة البشرية دون تأويلها أو الحديث باسمها ، بل ترك النص يتكلم لوحده parler seul le discours Laissez " . لقد وضع " ميشال فوكو" لنفسه طريقا جديدا لم تعهده المناهج الأخرى من قبل حيث اعتبر أول من فكر في صياغة التحول الابستمولوجي بما يشمله من قطع ، وما يترتب عليه من ظهور " ابستميات " جديدة. وأيضا كون البنيوية كانت فاتحة حقبة معرفية جديدة أصبح فيها الرمز موضوعا للعلم. إن تناول الفيلسوف الفرنسي " ميشال فوكو " ليست بالأمر الهين ، وتوضيح فكره الفلسفي يعتبر نوعا من المخاطرة ،لأن ذلك يقتضي منا الإلمام بأفكاره التي استقاها أيضا من المنهج البنيوي ، ناهيك عن أسلوبه الصعب باللغة الفرنسية ، بل وأحيانا المعقد سواء في المصطلحات أو العبارات .على الرغم من هذه العوائق عقدت العزم على تناوله ، وتبسيط هذا المقال حتى يسهل استيعابه ، خاصة أن الكثير يشتكي من صعوبة الفهم والتفسير آملا التوفيق. وما توفيقي إلا بالله عليه توكلت وإليه أنيب (هود- 88). Résumé en français: Malgré l'intensité de la recherche scientifique et le développement des programmes académiques, et même si nous trouvons parfois des similitudes cachées dans le travail scientifique des chercheurs. Cependant, la méthode du philosophe français "Michel Foucault" est considérée comme une méthode unique, car elle est différente des autres chercheurs. Elle peut même être considérée comme un projet distinct car elle a fait de la méthode archéologique une étude de l'histoire tribale particulière d'une certaine époque et en a fait émerger les connaissances par elle-même sans l'ingérence du sujet qui se présente sous la forme de périodes opérationnelles. . À travers cet article, nous avons tenté de présenter une idée claire de la biographie intellectuelle de «M-Foucaud» et de clarifier l'image de son projet philosophique, notamment dans sa démarche archéologique, en introduisant ses documents et ses règles, ainsi qu'en mettant l'accent sur les nouveaux concepts qui y sont utilisés: (l'article - l'opératif - et l'archive), Sans parler des exigences de sa méthode et de son champ de recherche en mentionnant ses caractéristiques, estimant qu'écrire sur «Michel Foucault» et sa démarche archéologique est insignifiant, et c'est lui qui a révélé les racines du savoir humain sans l'interpréter ni parler en son nom, mais laisser le texte parler seul. «laissez Parler seul le discours». Michel Foucault s'est ouvert une nouvelle voie que d'autres approches n'avaient pas encore empruntée, car il était considéré comme le premier à penser à formuler la transformation épistémologique, y compris ses parties, et l'émergence conséquente de nouvelles «épistémies». Il a également montré que le structuralisme était le début d'une nouvelle ère épistémologique où le symbole devenait Un sujet pour la science. Mon approche du "Michel Foucault" français n'est pas chose aisée, et la clarification de sa pensée philosophique est considérée comme une sorte de risque, car cela nous oblige à se familiariser avec ses idées qu'il a également tirées de la méthode structuraliste, sans parler de son style difficile en français, et parfois le complexe, que ce soit en termes ou en phrases. Ces obstacles ont déterminé à l'aborder, et à simplifier cet article afin de faciliter sa compréhension, d'autant plus que beaucoup se plaignent de la difficulté de compréhension et d'interprétation, espérant réussir. Le compromis mais Dieu je lui fais confiance et je me tourne vers lui. Summary: Despite the intensity of scientific research and the development of academic curricula, and although we sometimes find hidden similarities in the scientific work among researchers. However, the method of the French philosopher "Michel Foucault" is considered a unique method, as it is different from other researchers. It can even be considered a distinct project as it made the archaeological method a study of the special tribal history of a certain era and made knowledge emerge from it on its own without the interference of the subject that is in the form of operative periods . Through this article we tried to present a clear idea of the intellectual biography of "M-Foucaud" and to clarify the image of his philosophical project, especially in his archaeological approach, by introducing his documents and rules, as well as focusing on the new concepts used in it: (the article - the operative - and the archive), Not to mention the requirements for his method and the field of research in it with mentioning its characteristics, believing that writing about "Michel Foucault" and his archaeological approach is insignificant, and he was the one who revealed the roots of human knowledge without interpreting it or speaking in its name, but let the text speak on its own. "Parler seul le discours Laissez." "Michel Foucault" set for himself a new path that other approaches had not previously undertaken, as he was considered the first to think about formulating the epistemological transformation, including its parts, and the consequent emergence of new "epistems". He also showed that structuralism was the beginning of a new epistemic era in which the symbol became A subject for science. My approach to the French "Michel Foucault" is not an easy matter, and the clarification of his philosophical thought is considered a kind of risk because that requires us to be familiar with his ideas that he also derived from the structural approach, not to mention his difficult style in the French language, and sometimes the complex, whether in terms or phrases. These obstacles determined to address it, and to simplify this article in order to facilitate its understanding, especially since many complain about the difficulty of understanding and interpretation, hoping for success. The compromise but God I trust him and I turn to him .
الكلمات المفتاحية
التحفير ; المقال ; الارشيف ; البنيوية ; المنطوق ; الخصوصية و النوعية ; الكلمات و الاشياء ; الجنون
مقالات مماثلة
لاكلي حنان
.
ص 162-169.
مشقق ابتسام
.
شروف محمد
.
ص 231-248.
