Revue Des Sciences Humaines
Volume 31, Numéro 1, Pages 45-54
2020-06-17
نقد النقد المفهوم والإجراء
الكاتب : بن سويكي يمينة .
الملخص
يعدّ الاشتغال على نقد النقد مجالا معرفيّا بكرا في الخطاب النّقدي العربي المعاصر، فحين يتأمّل القارئ ما تمّ إنجازه إلى حدّ السّاعة، يجده متميّزا بميزتين اثنتين؛ واحدة تتمثّل في قلّة المؤلّفات من طرف المشتغلين في حقل نقد النّقد، والأخرى تتمثّل في عدم وضوح الرؤية لدى الممارسين لنقد النّقد، ممّا جعل القارئ يتساءل باستمرار عن:- ما هو المفهوم الدّقيق لنقد النّقد؟، ما هو الفرق الجوهريّ بين النّقد ونقد النّقد؟، هل يمكن تحديد إجراءات نقد النّقد كما حدّد من قبل النّقاد إجراءات المناهج النّقدية ؟. هذه الأسئلة هي الّتي تزمع هذه المقالة الإجابة عنها بما توفّر من مراجع ومصادر متخصّصة في الموضوع . Metacriticism, Concept and Mechanisms. Treating metacriticism nowadays represents a virgin field within contemporary Arab critical discourse. At a time when, thinking about what has been achieved so far, the reader notices that it is characterized by two aspects: -The first resides in the fact that there is a terrible lack of works of metacriticism, -The second finds its explanation in the ambiguity of vision among some researchers in the field of metacriticism. This therefore pushes the reader to ask himself questions more like: -what is the true concept of metacriticism? - What is the difference between criticism and metacritic! - Is it possible to define the mechanisms of metacriticism as was the case for critical methods! Our present study therefore aims to provide clarifications and answers to the various questions raised above, based on the specialized documentation in our possession. la metacritique le concept et les mecanismes Traiter de la métacritique représente de nos jours un domaine vièrge au sein du discours critique arabe contemporain. Au moment ou , en méditant ( pensant ) à ce qui a été réalisé jusqu'a présent , le lecteur remarque que celui-ci est caractérisé par deux aspects :- Le premier réside dans le fait du manque affreux des ouvrages de la métacritique- Le second trouve son explication dans l'ambiguité de la vision chez certains chercheurs dans le domaine de la métacritique .Cela pousse donc le lecteur à se poser les questions davantage du type :- Quel est le vrai concept de la métacritique ?- Quelle est la différence entre critique et métacritique ?- Est-il possible de définir les mécanismes de la métacritique comme ça était le cas pour les méthodes critiques ?
الكلمات المفتاحية
النقد نقد النقد المفه ; م المنهج
مقالات مماثلة
فاضل دلال
.
ص 473-491.
محمد كعوان
.
ص 400-424.
هزيل يحيى
.
عميروش حورية
.
ص 331-340.
